Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 113 Abs. 1 S. 4; VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1, 2, 3 und 5, 124a Abs. 4 S. 4, Abs. 5 S. 2; LuftSiG § 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 4, 1a, 6
  Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem luftsicherheitsrechtlichen Verfahren (Zuverlässigkeit)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Berufungszulassung (abgelehnt); luftsicherheitsrechtliche Zuverlässigkeit eines Berufspiloten; Erledigung im Berufungszulassungsverfahren; Fortsetzungsfeststellungsinteresse (verneint); Vereinbarkeit der Zuverlässigkeitsüberprüfung mit Europarecht; Nähe zur Ideologie der ...

• rechtsportal.de

  Antrag eines der Reichsbürgerbewegung nahestenden Berufshubschrauberpiloten auf Feststellung seiner luftsicherheitsrechtlichen Zuverlässigkeit als Luftfahrer

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 04.02.2021 - M 24 K 19.4362
• VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (34)

• VGH Bayern, 26.01.2016 - 8 ZB 15.470

  Luftsicherheitsrechtliche und persönlich Unzuverlässigkeit eines Piloten

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Die Gegenauffassung (vgl. Giemulla, NZV 2016, 260;… van Schyndel in Giemulla/Schmid, Frankfurter Kommentar zum Luftverkehrsrecht, Stand März 2021, § 4 LuftVG Rn. 73-75), auf die sich der Zulassungsantrag stützt, verkennt den Dualismus der beiden Zuverlässigkeitsüberprüfungen (vgl. BayVGH, B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 25 m.w.N.).

  Bei der Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 LuftSiG handelt es sich damit um eine strengere nationale Maßnahme zur Verhinderung unrechtmäßiger Eingriffe in die Zivilluftfahrt, die von Art. 6 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2320/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Festlegung gemeinsamer Vorschriften für die Sicherheit in der Zivilluftfahrt (ABl L 355 S. 1) abgedeckt ist (…vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.10.2015 - OVG 6 S 24.15 - juris Rn. 11;… Meyer/Stucke in Grabherr/Reidt/Wysk, Luftverkehrsgesetz, Stand Januar 2021, § 7 LuftSiG Rn. 23a ff.; vgl. zu Art. 6 Satz 1 der Verordnung [EG] Nr. 2320/2002 auch bereits BVerwG, U.v. 14.4.2011 - 3 C 20.10 - BVerwGE 139, 323 = juris Rn. 31 sowie BayVGH, B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 27).

  Zuverlässig im diesem Sinn ist nur derjenige, der die Gewähr bietet, jederzeit das ihm Mögliche zum Schutze der Sicherheit des Luftverkehrs zu tun (…vgl. BayVGH, B.v. 10.1.2018 - 8 CS 18.2529 - ZLW 2019, 295 = juris Rn. 11; B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 14).

  Da bei Angriffen auf die Sicherheit des Luftverkehrs hochrangige Güter wie das Leben und die Gesundheit zahlreicher Menschen gefährdet werden, ist im Rahmen der Prüfung ein strenger Maßstab anzulegen; die Zuverlässigkeit ist schon dann zu verneinen, wenn hieran auch nur geringe Zweifel bestehen (…vgl. BVerwG, U.v. 15.7.2004 - 3 C 33.03 - BVerwGE 121, 257 = juris Rn. 21 zu § 29d LuftVG a.F.; BayVGH, B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 14).

• BVerfG, 04.08.2009 - 1 BvR 1726/09

  Zur Vereinbarkeit der Erfordernis der Zuverlässigkeit gem § 7 LuftSiG mit Art 12 …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Wegen des gerade beim Luftverkehr hohen Gefährdungspotentials und der Hochrangigkeit der zu schützenden Rechtsgüter begegnet es deshalb keinen Bedenken, an die Zuverlässigkeit von Flugzeugführern strenge Anforderungen zu stellen und schon bei begründeten Zweifeln zu Lasten des Überprüften zu entscheiden (BVerfG, B.v. 4.8.2009 - 1 BvR 1726/09 - NVwZ 2009, 1429 = juris Rn. 11;… B.v. 4.5.2010 - 2 BvL 8/07 u.a. - BVerfGE 126, 77 = juris Rn. 154).

  Dies gilt auch für § 7 LuftSiG, insbesondere den dort verwendeten Begriff der "Zuverlässigkeit" (vgl. BVerfG, B.v. 4.8.2009 - 1 BvR 1726/09 - NVwZ 2009, 1429 = juris Rn. 10).

• BVerwG, 15.07.2004 - 3 C 33.03

  Schutz vor Angriffen auf die Sicherheit des Luftverkehrs; luftverkehrsrechtliche …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Da bei Angriffen auf die Sicherheit des Luftverkehrs hochrangige Güter wie das Leben und die Gesundheit zahlreicher Menschen gefährdet werden, ist im Rahmen der Prüfung ein strenger Maßstab anzulegen; die Zuverlässigkeit ist schon dann zu verneinen, wenn hieran auch nur geringe Zweifel bestehen (vgl. BVerwG, U.v. 15.7.2004 - 3 C 33.03 - BVerwGE 121, 257 = juris Rn. 21 zu § 29d LuftVG a.F.;… BayVGH, B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 14).

  Abgesehen davon ist maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung von Tatsachen, die in die Zuverlässigkeitsprüfung eingehen, derjenige der letzten Behördenentscheidung (hier: Bescheid vom 29.7.2019, vgl. BVerwG, U.v. 15.7.2004 - 3 C 33.03 - BVerwGE 121, 257 = juris Rn. 15;… BayVGH, B.v. 31.7.2007 - 8 B 06.953 - ZLW 2008, 125 = juris Rn. 20).

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 12.10.2015 - 6 S 24.15

  Luftsicherheit; Zuverlässigkeitsüberprüfung; Pilot; Steuerhinterziehung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Bei der Vorschrift des § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 LuftSiG handelt es sich damit um eine strengere nationale Maßnahme zur Verhinderung unrechtmäßiger Eingriffe in die Zivilluftfahrt, die von Art. 6 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2320/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Festlegung gemeinsamer Vorschriften für die Sicherheit in der Zivilluftfahrt (ABl L 355 S. 1) abgedeckt ist (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.10.2015 - OVG 6 S 24.15 - juris Rn. 11;… Meyer/Stucke in Grabherr/Reidt/Wysk, Luftverkehrsgesetz, Stand Januar 2021, § 7 LuftSiG Rn. 23a ff.;… vgl. zu Art. 6 Satz 1 der Verordnung [EG] Nr. 2320/2002 auch bereits BVerwG, U.v. 14.4.2011 - 3 C 20.10 - BVerwGE 139, 323 = juris Rn. 31 sowie BayVGH, B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 27).

  Er war auch nicht gehalten, als milderes Mittel zur Verwehrung des Zugangs zu Sicherheitsbereichen des Flugplatzgeländes eine Begleitung betroffener Luftfahrer zu ermöglichen (vgl. auch OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.10.2015 - OVG 6 S 24.15 - juris Rn. 11 a.E.).

• VGH Bayern, 24.10.2011 - 8 ZB 10.957

  Erledigung des Rechtsstreits während des Berufungszulassungsverfahrens

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Die Zulassung der Berufung kann deshalb nur noch zu dem Zweck beantragt werden, im Berufungsverfahren die Feststellung zu erreichen, dass der Beklagte zu der begehrten Zuverlässigkeitsfeststellung verpflichtet war (…vgl. BayVGH, B.v. 18.2.2021 - 3 ZB 20.2670 - juris Rn. 9; B.v. 24.10.2011 - 8 ZB 10.957 - juris Rn. 11).

  Vielmehr sind regelmäßig konkrete Angaben zum behaupteten Schaden bzw. zur Schadenshöhe zu machen (vgl. BayVGH, B.v. 24.10.2011 - 8 ZB 10.957 - juris Rn. 13 m.w.N.).

• BVerfG, 18.06.2019 - 1 BvR 587/17

  Zum Zitiergebot bei subdelegierten Verordnungen und der Handhabung der …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn eine konkrete Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung des Rechtsstreits erheblich, bislang höchstrichterlich oder obergerichtlich nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist; die Frage muss ferner im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts einer berufungsgerichtlichen Klärung zugänglich sein und dieser Klärung auch bedürfen (vgl. BVerfG, B.v. 18.6.2019 - 1 BvR 587/17 - BVerfGE 151, 173 = juris Rn. 33;… B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - NVwZ 2016, 1243 = juris Rn. 20;… BVerwG, B.v. 4.8.2017 - 6 B 34.17 - juris Rn. 3).
• BVerfG, 29.07.2010 - 1 BvR 1634/04

  Versagung verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gegen einen Kostenbescheid für …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Die grundsätzliche Bedeutung ist zu verneinen, wenn sich eine Rechtsfrage ohne Weiteres aus der Anwendung anerkannter Auslegungsmethoden beantworten lässt (vgl. BVerfG, B.v. 29.7.2010 - 1 BvR 1634/04 - NVwZ 2010, 1482 = juris Rn. 62).
• BVerfG, 09.06.2016 - 1 BvR 2453/12

  Der Zugang zu mehreren Instanzen darf nicht unzumutbar erschwert werden

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn eine konkrete Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung des Rechtsstreits erheblich, bislang höchstrichterlich oder obergerichtlich nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist; die Frage muss ferner im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts einer berufungsgerichtlichen Klärung zugänglich sein und dieser Klärung auch bedürfen (…vgl. BVerfG, B.v. 18.6.2019 - 1 BvR 587/17 - BVerfGE 151, 173 = juris Rn. 33; B.v. 9.6.2016 - 1 BvR 2453/12 - NVwZ 2016, 1243 = juris Rn. 20;… BVerwG, B.v. 4.8.2017 - 6 B 34.17 - juris Rn. 3).
• BVerfG, 17.12.2019 - 1 BvL 6/16

  Vorlagen zum Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger und Auszubildender von …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Die Verwendung unbestimmter Rechtsbegriffe bei der Formulierung von Rechtsnormen ist allgemein anerkannt und stellt für sich genommen keinen Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot dar (vgl. BVerfG, B.v. 17.12.2019 - 1 BvL 6/16 - juris Rn. 22).
• VGH Bayern, 03.11.2011 - 8 ZB 10.2931

  Ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften betreffend die Erteilung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2021 - 8 ZB 21.812

  Diese Fragen sind weder besonders komplex noch fehleranfällig (vgl. zu diesem Maßstab BayVGH, B.v. 3.11.2011 - 8 ZB 10.2931 - BayVBl 2012, 147 = juris Rn. 28) und - wie oben ausgeführt (…vgl. Rn. 11 ff.) - ohne nennenswerten Aufwand im Zulassungsverfahren zu klären.
• BVerwG, 04.08.2017 - 6 B 34.17

  Heranziehung zu Dienstleistungen; einheitliches Wehrübungsrecht; Auswahlermessen
• BVerwG, 01.09.2020 - 4 B 12.20

  Einbeziehung eines Änderungsbescheids in das gerichtliche Verfahren; …
• BVerwG, 08.07.2016 - 2 B 57.15

  Beamter; Lehrer; Ernennung; Ernennungsurkunde; Teilzeitbeschäftigung; …
• BVerfG, 27.07.2005 - 1 BvR 668/04

  Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung
• BVerfG, 04.05.2010 - 2 BvL 8/07

  Luftsicherheitsgesetz bedurfte nicht der Zustimmung des Bundesrates
• BVerwG, 17.09.2019 - 1 B 43.19

  Voraussetzungen der Ladung eines Sachverständigen zur Erläuterung des Gutachtens
• EuGH, 27.10.1982 - 35/82

  Morson und Jhanjan / Niederlande State
• BVerwG, 14.04.2011 - 3 C 20.10

  Gefahr für die Sicherheit des Luftverkehrs; Luftverkehr; Luftsicherheit; …
• BVerwG, 16.01.2017 - 7 B 1.16

  Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; immissionsschutzrechtliche …
• VGH Bayern, 21.01.2013 - 8 ZB 11.2030

  Duldung einer Trinkwasserleitung in einem als nicht ausgebauter öffentlicher …
• BVerwG, 26.09.2016 - 5 B 3.16

  Verbot überlanger Verfahrensdauer; Zurechnung zulässigen Prozessverhaltens
• EuGH, 09.09.2015 - C-72/14

  X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Wandererwerbstätige - Soziale Sicherheit - …
• VGH Baden-Württemberg, 11.02.2019 - 12 S 2789/18

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Rüge der Verletzung der Sachverhalts- und …
• BVerfG, 14.05.2018 - 2 BvR 883/18

  Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtet gegen die …
• VGH Bayern, 30.07.2020 - 24 BV 18.2500

  Widerruf der waffenrechtlichen Erlaubnis und Ablehnung der Verlängerung eines …
• VGH Bayern, 18.06.2018 - 8 ZB 18.734

  Anspruch auf Zufahrt zu einem Grundstück infolge Anliegergebrauchs
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2012 - 18 A 1459/11

  Vorliegen der Voraussetzungen zur Zulassung der Berufung wegen ernstlicher …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.06.2019 - 20 B 822/18

  Widerruf waffenrechtlicher Erlaubnisse wegen Unzuverlässsigkeit; Anordnungen zur …
• VGH Bayern, 19.02.2021 - 8 ZB 20.2786

  Widerruf der Feststellung der luftsicherheitsrechtlichen Zuverlässigkeit als …
• VGH Bayern, 10.01.2019 - 8 CS 18.2529

  Widerruf einer luftsicherheitsrechtlichen Zuverlässigkeitsfeststellung
• OVG Berlin-Brandenburg, 10.10.2007 - 12 S 133.07

  Luftsicherheitsrecht - Zuverlässigkeit, Eignungsmangel
• VGH Bayern, 31.07.2007 - 8 B 06.953
• VGH Bayern, 10.11.2020 - 24 ZB 20.2476

  Waffenrechtliche Zuverlässigkeit eines Reichsbürgers
• VGH Bayern, 18.02.2021 - 3 ZB 20.2670

  Kein Rechtsschutzinteresse für die Aufhebung einer Beurteilung nach Eintritt in …

• VG Düsseldorf, 16.12.2022 - 6 L 2430/22

  Luftsicherheit, Luftverkehr, Verkehrspilot, Zuverlässigkeit, Widerruf, …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18 -, n.v.; BayVGH, Beschlüsse vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 -, juris, Rn. 19 und vom 19. Februar 2021 - 8 ZB 20.2786 -, juris, Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20 -, juris, Rn. 57; Kammer, Beschluss vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18 -, juris, Rn. 14; VG Regensburg, Beschluss vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42 -, juris, Rn. 40; zum Fehlen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 2 WaffG in einem solchen Fall: OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2018 - 20 B 1624/17 -, juris, Rn. 17 ff., und vom 15. September 2017 - 20 B 339/17 -, juris, Rn. 17, jeweils m.w.N.

  vgl. Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18 -, n.v.; BayVGH, Beschlüsse vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 -, juris, Rn. 19 und vom 19. Februar 2021 - 8 ZB 20.2786 -, juris, Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20 -, juris, Rn. 57; Kammer, Beschluss vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18 -, juris, Rn. 14; VG Regensburg, Beschluss vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42 -, juris, Rn. 40; zum Fehlen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit: OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2018 - 20 B 1624/17 -, juris, Rn. 17 ff., und vom 15. September 2017 - 20 B 339/17 -, juris, Rn. 17, jeweils m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18 -, n.v., BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 -, juris, Rn. 19; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20 -, juris, Rn. 57.

  vgl. hierzu auch BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 -, juris, Rn. 20.

• VG Düsseldorf, 12.12.2023 - 6 L 2913/23
  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Juni 2023 - 20 B 1380/22 - n.v., S. 6 f. des Beschlussabdrucks, und vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18, juris Rn. 16; BayVGH, Beschlüsse vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812, juris Rn. 19, und vom 19. Februar 2021 - 8 ZB 20.2786, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20, juris Rn. 57; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Dezember 2022 - 6 L 2430/22 -, juris Rn. 43, und vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18, juris Rn. 14; VG Regensburg, Beschluss vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42, juris Rn. 40; zum Fehlen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 2 WaffG in einem solchen Fall: OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2018 - 20 B 1624/17, juris Rn. 17 ff., und vom 15. September 2017 - 20 B 339/17, juris Rn. 17, jeweils m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Juni 2023 - 20 B 1380/22 - n.v., S. 6 des Beschlussabdrucks, und vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18, juris Rn. 30; BayVGH, Beschlüsse vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812, juris Rn. 19 und vom 19. Februar 2021 - 8 ZB 20.2786, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20, juris Rn. 57; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Dezember 2022 - 6 L 2430722 -, juris Rn. 43, 51, und vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18, juris Rn. 14; VG Regensburg, Beschluss vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42, juris Rn. 40; zum Fehlen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit: OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2018 - 20 B 1624/17, juris Rn. 17 ff., und vom 15. September 2017 - 20 B 339/17, juris Rn. 17, jeweils m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Juni 2023 - 20 B 1380/22 - n.v., S. 7 des Beschlussabdrucks, und vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18, juris Rn. 32; BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812, juris Rn. 19; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20, juris Rn. 57.

• VG Düsseldorf, 06.10.2023 - 6 L 2438/23
  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18, n.v.; BayVGH, Beschlüsse vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812, juris Rn. 19, und vom 19. Februar 2021 - 8 ZB 20.2786, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20, juris Rn. 57; Kammer, Beschluss vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18, juris Rn. 14; VG Regensburg, Beschluss vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42, juris Rn. 40; zum Fehlen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 2 WaffG in einem solchen Fall: OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2018 - 20 B 1624/17, juris Rn. 17 ff., und vom 15. September 2017 - 20 B 339/17, juris Rn. 17, jeweils m.w.N.

  vgl. Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18, n.v.; BayVGH, Beschlüsse vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812, juris Rn. 19 und vom 19. Februar 2021 - 8 ZB 20.2786, juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20, juris Rn. 57; Kammer, Beschluss vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18, juris Rn. 14; VG Regensburg, Beschluss vom 30. Januar 2020 - RN 8 S 20.42, juris Rn. 40; zum Fehlen der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit: OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2018 - 20 B 1624/17, juris Rn. 17 ff., und vom 15. September 2017 - 20 B 339/17, juris Rn. 17, jeweils m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 5. Juli 2019 - 20 B 922/18, n.v., BayVGH, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812, juris Rn. 19; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20, juris Rn. 57.

 
• VGH Bayern, 08.07.2022 - 8 CE 22.1036

  Feststellung der luftsicherheitsrechtlichen Zuverlässigkeit

  Zuverlässig in diesem Sinn ist nur derjenige, der die Gewähr bietet, jederzeit das ihm Mögliche zum Schutze der Sicherheit des Luftverkehrs zu tun (vgl. BayVGH, B.v. 29.7.2021 - 8 ZB 21.812 - BeckRS 2021, 25086 Rn. 15;… B.v. 10.1.2018 - 8 CS 18.2529 - ZLW 2019, 295 = juris Rn. 11;… B.v. 26.1.2016 - 8 ZB 15.470 - juris Rn. 14).

  Im Übrigen hat der Antragsteller seine (frühere) Nähe zur Ideologie der ... weder eingeräumt noch sich glaubhaft davon distanziert, so dass nicht erkennbar ist, dass sich diesbezüglich seine innere Einstellung geändert hat (vgl. dazu BayVGH, B.v. 29.7.2021 - 8 ZB 21.812 - BeckRS 2021, 25086 Rn. 18).

• VG Köln, 08.06.2022 - 18 L 764/22
  vgl. VGH München, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 - juris Rn. 19; VGH Mannheim, Urteil vom 22. Juni 2021 - 8 S 3419/20 - juris Rn. 57; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Juni 2018 - 6 L 1452/18 - juris Rn. 14 unter Verweis auf die zum WaffG ergangene Entscheidung des OVG Münster, Beschluss vom 15. September 2017 - 20 B 339/17 - juris Rn. 17.

  vgl. VGH München, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 - juris Rn. 18, wonach sogar ein Zeitraum von fünf Jahren nicht allein ausreichend ist.

• VGH Bayern, 30.11.2021 - 8 ZB 21.1285

  Ausgleichspflicht des Bundes für Aufwendungen zur Erhaltung und zum Betrieb …

  Die grundsätzliche Bedeutung ist zu verneinen, wenn sich eine Rechtsfrage ohne Weiteres aus der Anwendung anerkannter Auslegungsmethoden beantworten lässt (…vgl. BVerfG, B.v. 29.7.2010 - 1 BvR 1634/04 - NVwZ 2010, 1482 = juris Rn. 62; BayVGH, B.v. 29.7.2021 - 8 ZB 21.812 - juris Rn. 25).
• VG Köln, 23.11.2021 - 18 K 1451/21
  So bereits VGH München, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 8 ZB 21.812 - juris Rn. 11; VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Mai 2017 - 6 K 7615/16 - juris Rn. 30.
• VG Regensburg, 31.01.2023 - RN 4 S 23.92

  Bescheid, Waffenbesitzkarte, Waffen, Gerichtsvollzieher, Landratsamt, Widerruf, …

  (2) Bei summarischer Prüfung vermochte der Antragsteller weder die durch die Annahme einer ideologischen Nähe zur Reichsbürgerszene begründeten Zweifel an seiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit zu entkräften noch lässt sich bei ihm eine glaubhafte Distanzierung erkennen (vgl. BayVGH, B.v. 29.7.2021 - 8 ZB 21.812 - juris Rn. 18).